必须要设定一个时间点，让趁此机会“能捞多少就捞多少”的想法在这个法定时间点之后成为一句空话。
[阅读全文]
碧血染尽前尘路，豪气存留天地间
[阅读全文]
要有效预防腐败，有效约束权力，早日切实保障到各人权利和自由，现阶段就不应再是讨论宪政民主好不好的话题了。
[阅读全文]
民主制度不管有多少弊端，那是人民自己的选择，专制独裁制度你就是把它说的再天花乱坠，那也是专制独裁者强加给人民的，这就是最根本的区别。
[阅读全文]
没有团结合作的组织，个人面对强大王权将一事无成
[阅读全文]
何不彼此放下仇恨？放下抵触情绪，放下满腔的仇恨和怒火，只要实行真正的民主，我们可以既往不咎.
[阅读全文]
光明的存在只是为了掩盖黑暗！
[阅读全文]
没有黑暗怎知道有光明？
[阅读全文]
我看到了面具背后那一张张扭曲狞笑的脸。
[阅读全文]
有你的地方，就有挥之不去的黑影相随
[阅读全文]
我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
“杨佳刺警案”上韩国银幕
杨佳的故事被正在香港工作的大陆电影导演应亮搬上银幕，片名《我还有话要说》。导演
最新评论
- 匿名: 博主所说的“民主续买”，概念就错了，民主是一种社会制度和生活方式，它是不可买卖的。统治者手中也根本没有民主可买，如何向他续买？人民要从他们手中买的是特权，他们若能让出特权，人民会给他们回报的。欧洲的君主立宪制便是这种交换的产物。试想，满清在亡朝之前，慈禧也想到了君主立宪，但是她舍不得放弃皇权，结果被革命推翻了。今天的中共岂肯轻易放弃领导权？恐怕有点白日做梦吧！ 2012-05-11 14:11:22
- 匿名: 博主在文中说“赎与买双方”，这就错了。续买是一方，即全体国民；而卖方则是统治集团，他们卖出的是特权。只有统治者愿意将手中的特权出卖（让）给全国人民，人民才能与之和解并大赦他们除杀戮以外的罪行。历史上确有这种先例。不过，结合中国的情况，博主未免太乐观了。 2012-05-11 12:31:56
- 匿名: 哈 中国的现实 是永远走不出周期律 否则 早就在民主的路上了 何以如此 千百年来 统治一力追求的结果 鲁迅 从书里看到的 是吃人 我 以为是流氓无赖 通过所谓的世俗化 把格物致知变为鲤鱼跳龙门 把追求平等自由变为求神拜佛 以为就此稳固了长久了 可惜啊 不争气啊 忘了不涸泽而渔丢了孔子说的仁 于是揭竿红眉黄巾都出来了 还居然迷信枪杆子 哪次不是枪杆子倒转成先锋的 呜呼... 秦人不暇自哀而后人哀之后人哀之而不鉴之亦使后人而复哀后人也 2012-05-02 15:35:59
- 匿名: 多少民主学者都论证了 民主起不到反腐作用，发展中民主国家的现实也证实了，没见过博主这么二的。还拿民主反腐说事。 2012-04-27 14:43:17
- 匿名: 说得好 2012-04-26 21:20:02
- 匿名: 没有监督，没有法制约束的天朝，像“B”这样无法无天的政府高官只会越来越多，普通百姓的命运只会越来越悲惨！这一切，只能依靠民主制度来解决！ 2012-04-26 09:23:15
- 匿名: 目前最好的民主制度在太平洋东岸，哪里才是生活的天堂，可总有人以各种理由在诋毁，我就很生气，为什么总是越不如人，越说别人不好，难道还有比乌鸦还黑的吗 2012-04-25 21:47:40
- 匿名: 首先声明，本人赞成民主，反对独裁，更反对被代表。但是，“宪政民主制度无疑是反贪的第一利剑”倒未必，即使是利剑，甚至是第一利剑，如果不建立一套行之有效的机制，民主也未必能有效解决贪腐问题。民主不能仅仅是个口号，要具有一系列制度和机制，才能遇到问题解决问题。贪腐问题不是唯一的问题，也不是全部的问题，虽然很重要很引人关注，但也只是问题之一，社会的发展与进步或许应该是更重要的问题。 2012-04-25 21:39:26
- 匿名: 台湾实现普选，但是陈水扁照样贪污，南韩普选，南韩总统照样贪污，有人会说，他们后来被关进牢里了。问题是先有贪污，再被关，说明普选不能预防贪污问题。只有很严格的法律、新闻媒体真正的监督、广大民众无畏的举报，使贪污分子伸手就能被捉，就不会出现又贪污又升官的怪现象。 2012-04-25 21:38:14
- 匿名: 任何政党、组织和个人的活动必须遵守国家宪法，不应该凌驾在宪法之上，文革的悲剧就是因为个人凌驾在宪法之上而产生的，如果任何政党、组织和个人的活动严格遵守国家宪法，就不可能出现文革的悲剧，也不可能出现“唱红打黑”的闹剧。所以，实行宪政制度是非常重要的。 2012-04-25 21:08:22